ソーシャルメディア＝パーソナルメディア＝オピニオンメディア?

個人的な話だが、いわゆる“ソーシャルメディア”に支払う時間が、ますますかさんでいる。

職業がら、商業メディアにはそれなりの注意を払っているつもりだ。しかし、ブログ系メディアに加えtwitterも加わって、ソーシャルメディアへ注ぐ時間資源の傾斜が進んでいる。

IMG_1579

書籍は、表向き“ソーシャル化”が進んでいない分野だ。

私にとって、昨年読んだ本は、一昨年読んだ本と不思議なことに、まったくの同数だった。

ここは現在のところ、ソーシャル化の荒波をかろうじて免れている領域だ。

むろん、Amazon、Appleが電子書籍プラットフォームを活性化すると、この聖域にも荒波がやってくることになるのだろう。（私の言っているのは、“書籍が電子化する”ことではなく、版元・取次を介さずに、著者が電子書籍を出版流通させるだろうということだ）

そのようなわけで、書籍はともかく、雑誌や新聞のたぐいは、我ながら恥ずかしいぐらい購読数を減らしてしまっている。

私の職業的、かつ、個人的な興味は、どうしてそうまで“ソーシャルメディアの魅力に抗えないのか”ということ。

これまた恥ずかしいほどシンプルな興味、疑問である。

問いが素朴なぶん、私が得ている仮説も素朴だ。それはふたつ。

1. パーソナルメディアとしての魅力＝私たちの情報ニーズは、自らの圏域（趣味や関心、コミュニティ、職業といった領域）に関わる情報比率を著しく上げており、逆にパブリックな圏域（政治・世界・その他見ずあらが属さないコミュニティ）に関わる情報比率を下げているのではないか
2. オピニオンメディアとしての魅力＝既存の商業メディアが迫力を欠く“単刀直入な意見”“選択を指南する考え”が得られる。また、1.の領域に属することでもあるが、自らの圏域に関わるオピニオンを取得できる魅力ではないか

上記のいずれも、容易に反駁できる要素を含んでいる。
曰く「政治というパブリックな話は、ますます盛んである」「ご託宣より正確な事実が欲しいという声を聞く」と。

その通りではある。
だが、このような反駁の声は、実は既存マスメディア周辺（あるいは、その価値観を共有する分野）から発しているという傾向がないだろうか。

再び曰く、「国民生活にとって大切な政治について」「狭い自分の周辺だけでなく、広く世界に目を向けなければ」と。

必ずしも間違いとは言えないこのような“パブリック”を仮装した論調が、既存マスメディア周辺から発せられれば発せられるほど、消費者は、自らの圏域に根ざした情報や、あるいは、対抗的な意見（かつてそれらは、情報発信力として脆弱だった）を重視しようとする意思を強めていると思う。

湯川鶴章氏の「マスメディアはコンテンツ置き場になってしまうだろう」とのブログポストには、次のようなくだりがある。

　決して新聞などのオールドメディアは、人々の輪の真ん中には位置していない。

　その証拠にアクセス数を自慢する報道機関のニュースサイトを見てみると、そのアクセスの大半はヤフーからの流入だったりする。ヤフーにニュースコンテンツを提供する見返りの一部として、ヤフー側に報道機関サイトへのリンクを置かせてもらっているのである。ヤフーというコミュニティに集まってきた人は、リンクをたどって報道機関のサイトへ一時的にジャンプしても、またヤフーに戻っていくのである。

　つまりオールドメディアは、ヤフーの外側に置かれたコンテンツのストレージなのである。

商業メディア（言い換えれば、“非ソーシャルメディア”）の存立根拠は、「中心」にある人々のパーソナルな需要に対して的確な情報源、使いやすい情報源でなければならないのではないか。

それは決して商業メディアの価値を貶めることではないと、私はうすぼんやりと考え始めているのだが、どうだろう?